Cuando EEUU era una república liberal...

su Constitución decía esto:

ENMIENDA NUEVE
No por el hecho de que la Constitución enumera ciertos derechos ha de entenderse que niega o menosprecia otros que retiene el pueblo.

ENMIENDA DIEZ
Los poderes que la Constitución no delega a los Estados Unidos ni prohibe a los Estados, queda reservados a los Estados repectivamente o al pueblo.

Pero esto podría cambiar si se aprueba la enmienda que apoya George Bush:

"President Bush plans to endorse a constitutional amendment that would define marriage as the union of a man and a woman in response to a Massachusetts court decision requiring legal recognition of gay marriages in that state, key advisers said yesterday. "

¿Por qué negar un derecho que los tribunales no se han atrevido a negar? Vive y deja vivir. ¿Por qué esta obsesión de los políticos por legislar hasta con quién nos acostamos o dejamos de hacerlo?

Actualización
He aquí una propuesta de redacción de la enmienda:

Marriage in the United States shall consist only of the union of a man and a woman. Neither this Constitution or the constitution of any State, nor state or federal law, shall be construed to require that marital status or the legal incidents thereof be conferred upon unmarried couples or groups.

Desde luego, la polvareda levantada en los USA no es pequeña. Algunos ejemplos:

Washington Post
New York Times
Boston Globe

Ahora, lo que me gustaría es que esto lo leyesen los que se han llenado la boca de calificar de puritanos a los EEUU. A la progre Europa todavía le falta mucho para llegar a este nivel de debate.