Seguro médico ¿universal?

Leo en Heartland Institute un artículo sobre la reforma sanitaria de Howard Dean en Vermont:

Former Vermont Governor Howard Dean, a physician now running for the Democratic Party’s nomination for President, considers his state a model for health care reform.
[...]
Dean’s effort to make health insurance universally available in Vermont has in many ways backfired. What has become “universal” in the state are high health insurance premiums and a heavy tax burden needed to support the growing number of Vermonters covered not by private insurance but by government-run Medicaid. Moreover, the number of uninsured Vermonters has increased, not fallen, since Dean’s reforms took effect.

En resumen, las leyes aprobadas en Vermont prohiben a las compañías denegar la cobertura sanitaria, incluso con enfermedades previas declaradas. También se obliga a cobrar las mismas primas, sin distinción (inicialmente) de edad, historial médico, hábitos de vida, etc. Una posterior modificación permitió pequeños ajustes por sexo, edad y tamaño de la familia.

Las consecuencias:

El incremento de las primas ha hecho que más gente no pueda pagarlas y dependa del programa público MedicAid (más o menos nuestra sanidad pública). La mayor asistencia que debe atender MedicAid lógicamente es sostenida via impuestos. Grandes compañías han abandonado el mercado de seguros médicos de Vermont al haberse convertido en un mercado regulado, y por tanto hostil para este negocio: la competencia ha disminuido enormemente.

Parece que Dean ha quedado descolgado de la carrera por la Casa Blanca, pero que se preparen en EEUU para esta oleada de políticos que parecen formados en nuestra vieja Europa, y a la que cosas como libre mercado, libertad de elección y competencia le suenan a chino.